Экономическая эффективность "АСУНО ТПП"
Комплексная модернизация сетей наружного освещения – это капиталоемкий инвестиционный проект.
Профинансировать подобный проект без дополнительных внешних инвестиций (например, федерального или регионального бюджета) для большинства администраций населенных пунктов практически невозможно.
«ТелеПозиционный Проект» предлагает начать поэтапную модернизацию сетей уличного освещения, внедрив передовые технологии там, где они принесут наибольший эффект при минимально возможных вложениях. Система «АСУНО ТПП» не требует замены светильников или силовых шкафов, ее внедрение возможно на любых существующих сетях наружного освещения.
В качестве примера проведем расчет экономической эффективности внедрения «АСУНО ТПП» в условиях стандартного районного центра России.
Параметры системы освещения города
| п.п. | Параметр | Значение |
| 1 | Количество шкафов диспетчеризации (ШД), шт. | 50 |
| 2 | Средняя управляемая мощность ШД, кВт. | 35 |
| 3 | Время ночного горения (1/2 освещения), ч. | 24:00:00-06:00:00 |
| 4 | Стоимость кВт-часов, руб. вкл. НДС | 2,7848 |
| 5 | Время полного включения (отключения) города системой, ч. | 1/60 |
| 6 | Время полного включения (отключения) города каскадным способом, ч. |
1/3 |
| 7 | Средний ресурс осветительных ламп, ч. | 10000 |
| 8 | Средняя стоимость осветительных ламп, руб. | 250 |
| 9 | Количество осветительных ламп в системе, шт. | 7000 |
| 10 | Географическое месторасположение, северная широта, град. | 59 |
| 11 | Средняя стоимость операции по замене 1 лампы, руб. | 150 |
Применяя параметры из таблицы и опираясь на приказ 120 от 1988 года "УКАЗАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ УСТАНОВОК НАРУЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ ГОРОДОВ, ПОСЕЛКОВ И СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ", получим следующие технико-экономические параметры работы сети наружного освещения:
Технико-экономические параметры системы освещения города до внедрения системы "АСУНО ТПП"
| п.п. | Параметр | Значение |
| 1 | Количество шкафов диспетчеризации (ШД), шт. | 50 |
| 2 | Номинальная потребляемая мощность, кВт-час | 1750 |
| 3 | Среднее время горения освещения, час, год | 3772 |
| 4 | Оплата потребленной электроэнергии, руб, год | 18 382 465,00 |
| 5 | Стоимость замены ламп освещения, руб, год | 1 056 160,00 |
Подсчитаем экономический эффект от внедрения системы "АСУНО ТПП":
1. Составным элементом системы является счетчик электроэнергии. Его установка позволит перейти от расчетов за электроэнергию по потребляемой мощности и расчетному времени горения к расчетам по фактически потребленной электроэнергии. Обычно потребляемая мощность на 5% ниже расчетной, таким образом, потребляемая мощность составит не 1750 кВт-час, а 1662,5 кВт-час (фактическая потребляемая мощность). Экономический эффект "Внедрение счетчика" составляет:
Номинальная потребляемая мощность х 5% х Среднее время горения освещения х Стоимость кВт-час = 919 123,00 руб в год.
2. Применяя параметры из таблиц, посчитаем экономию на оплате за потребленную электроэнергию за календарный год от введения "ночного" освещения (предполагаем, что счетчик уже установлен). Экономический эффект "Перехода на ночной режим":
Фактическая потребляемая мощность х (Среднее время горения освещения - Среднее время горения освещения при использовании "ночного" режима) х Стоимость кВт-час = 4 270 926,00 руб в год.
3. Дополнительная экономия за счет более оперативного включения освещения благодаря отказу от "каскадной" системы: 136 612,00 руб в год.
4. Рассчитаем экономический эффект от сбережения ресурса ламп за счет применения "ночного" режима:
(Количество осветительных ламп в системе х (Среднее время горения освещения - Среднее время горения освещения при использовании "ночного" режима) х (Средняя стоимость осветительных ламп + Средняя стоимость операции по замене 1 лампы)) / (Средний ресурс осветительных ламп) = 258 300,00 руб.
Получаем следующие параметры работы системы:
Технико-экономические параметры системы освещения города после внедрения системы "АСУНО ТПП"
| п.п. | Параметр | Значение |
| 1 | Количество шкафов диспетчеризации (ШД), шт. | 50 |
| 2 | Фактическая потребляемая мощность, кВт-час | 1662,5 |
| 3 | Среднее время горения освещения, час, год | 2849,5 |
| 4 | Оплата потребленной электроэнергии, руб, год | 13 055 304,00 |
| 5 | Стоимость замены ламп освещения, руб, год | 797 860,00 |
Общий экономический эффект от внедрения системы составляет:
| п.п. | Параметр | Значение |
| 1 | Экономия на оплате за потребленную электроэнергию, руб, год | 5 326 661,00 |
| 2 | Экономия от сбережения ресурсов электроламп, руб, год | 258 300,00 |
| Итого годовой экономический эффект: | 5 584 961,00 руб. |
Средние затраты на внедрение системы "АСУНО ТПП"
| п.п. | Параметр | Значение |
| 1 | Средняя стоимость оборудования на 1 ШД, руб. | 35 000 |
| 2 | Средняя стоимость внедрения программного обеспечения в диспетчерской, руб. |
0 |
| 3 | Срок эксплуатации оборудования без кап.ремонта, лет | 10 |
| 4 | Среднее время поставки оборудования и монтажа, лет | 0,25 |
| 5 | Стоимость монтажа и пусконаладки оборудования, проектных работ на точку, руб. |
45 000 |
| Итого затраты на внедрение: | 4 000 000,00 руб. |
| п.п. | Параметр | Значение |
| 1 | Затраты на внедрение, руб. | 4 000 000, 00 |
| 2 | Период окупаемости проекта, лет (с учетом времени на внедрение) | 0,97 |
| 3 | Среднегодовой экономический эффект от внедрения системы, руб. | 5 045 337,00 |
| 4 | Срок эксплуатации системы, лет | 10 |
Отметим, что расчет с энергосберегающей организацией за потребленную на уличное освещение электроэнергию (Комитет ЖКХ) обычно производят по среднему тарифу. Между тем, сегодня промышленностью выпускаются счетчики электроэнергии, которые позволяют учитывать электроэнергию по четырем тарифам.
